Patuloy ang pagdinig sa impeachment trial ni Vice President Sara Duterte kaugnay ng Article 1 ng reklamo, na nakatuon sa umano’y maling paggamit ng confidential funds ng Department of Education. Ayon sa legal at political consultant na si Atty. Francis Dominick Abril, mahalagang maipaliwanag sa impeachment court ang mga naging proseso sa paggastos ng pondo, lalo na kung may ipinalabas na subpoena para sa mga testigong makapagbibigay-linaw sa usapin.
Sinabi ni Abril na batay sa pagkakasunod-sunod ng pagharap ng mga testigo sa Article 1, posible nang mapunta sa susunod na yugto ng paglilitis ang kaso sakaling humarap si Vice President Duterte. May posibilidad din umanong hindi siya dumalo sa pagdinig. Sakaling humarap ang bise presidente at matapos ang kinakailangang proseso, maaari nang isara ang Article 1 upang hindi na humaba pa ang paglilitis sa bahaging ito.
Samantala, tinalakay rin ni Abril ang usapin sa voting threshold o bilang ng boto na kailangan para sa conviction sa impeachment trial. Aniya, mahalagang magkaroon ng malinaw at pinal na interpretasyon sa requirement na ito upang matiyak ang prinsipyo ng pananagutan sa impeachment proceedings. Kung magkakaroon aniya ng pagbabago sa interpretasyon ng voting threshold, maaari itong magkaroon ng malaking epekto sa magiging proseso ng paglilitis.
Tungkol naman sa arrest warrant laban kay Vice President Duterte kaugnay ng hiwalay na criminal case, sinabi ni Abril na maaari itong makaapekto sa kanyang sitwasyon habang nagpapatuloy ang impeachment trial. Gayunman, magkahiwalay ang hurisdiksyon at proseso ng Regional Trial Court na naglabas ng warrant at ng Senate Impeachment Court na dumidinig sa impeachment case.
